區選塵埃落定，雖然選前大部分人都認為建制會輸、泛民會贏，但泛民贏8成幾席位如此懸殊的勝負比例，出乎所有人的預料。建制確實應該深刻反思。如何反思呢？我嘗試以小見大，從一些建制人士的聲音，談談香港政界角色定位錯亂的怪現象。
建制大敗之後，大家有沒有聽到一種說法，就是建制派中人，埋怨11月24日的選舉是「黑暗的一天」。所謂「黑暗」，是選舉受暴力影響、點票過程有瑕疵等等。對於相關說法，大部分人不以為然，但我一見這種說法就打個突。我就一句話：說話的時候要搞清楚誰在朝、誰在野，在朝者怎麼能埋怨自己治下的日子是「黑暗的一天」呢？你怨誰？
當然，香港的特首是沒有政黨背景的。但建制派一向被泛民譏為「保皇黨」，就是說建制就是為政府「抬轎」的，事實上我們也見到，建制一般都會對政府提出的議案投贊成票。對於政府而言，建制派就是建設力量，是維護有效管治的力量，這一點應該不能否認。
你埋怨選舉制度不公？你埋怨選舉被暴力威脅？那先問現在誰坐莊？你坐莊，你就有責任維持制度的公平，你就有責任讓社會免於被暴力威脅。結果你自己出來埋怨說被人欺負，很黑暗？這話聽起來，就像警察當街哭訴被賊打，或者獄卒抱怨被監躉欺負一樣，雖然事實上也可能發生，但會獲得同情心嗎？相反，「黑暗的一天」這句話，通常適用於在野的一方，出來抱怨自己被當權者不公平對待，令自己敗選，那麼這句話通常可以贏取同情心。
事實上，香港經歷了5個多月的暴力風波，這場選舉，固然受到這場風波很大的影響。但在老百姓眼裏，止暴制亂，最大責任方不就是掌握權力的人嗎？結果你喊了5個月止暴制亂的結果，就是出來哭訴自己也被暴亂欺負了？這叫老百姓聽起來何等諷刺和無力呢？當權者要多從老百姓的角度出發去反思，這場暴亂，你說暴徒使用的暴力手段非常厲害嗎？也談不上。外國很多球迷衝突，暴力程度也超越香港。一開始暴徒只是用在街上掘出來的磚頭做武器，是當權者沒能力對付，才養大了暴徒的膽，令他們使用汽油彈等升級武器。還記得早些年，一些建制派人士談及「港獨」，還拋出什麼「要法律有法律，要槍有槍，要炮有炮」的豪言，為甚麼搞了幾個月，對方用磚頭就讓你的槍炮啞火了？
香港的政制就是如此扭曲，事實上，過去半年，香港的當權者，的確是被欺負得不行，但作為當權者，也只能啞巴吃黃連了。畢竟，賭場是你開的、看場子的是你、坐莊的也是你，你埋怨這賭局不公平？好意思嗎？
關鍵在於定位、態度，你是主還是客？我多月前就撰文說到「比底線意識更重要的，是主場意識」。我也在選前一個月在堅料網撰文說《建制派何不彈劾林鄭？》(https://bit.ly/35ySfqV)。今天回看，彈劾了對你選情有利，你就切割了不是「保皇黨」了，如果彈劾了還是大敗，出來控訴「黑暗的一天」也就大條道理了。
香港到底是誰的香港？當我們還要天天談、日日談這個問題，恰恰說明這確實是一個問題，當權者成為弱勢群體，正是這一個問題的集中體現。香港的取向，還待國家定奪，我以前也提過，千萬不要陷入一種「硬不敢、軟不甘」的狀態，否則長此以往，香港人的角色定位就更錯亂了。有言在先，若有這一天，能怨香港人嗎？
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
